Transparencia total
Si un método tiene limitaciones, te las decimos. Si una valoración es más arte que ciencia, lo admitimos. No vendemos certezas falsas.
Desde 2018, ayudamos a analistas financieros a dominar técnicas de valoración que funcionan en mercados reales. Sin teoría hueca, sin promesas vacías.
En 2018, Mireia Casanova venía de trabajar en banca de inversión. Había visto demasiados informes de valoración copiados de plantillas, métodos que nadie cuestionaba porque "siempre se había hecho así".
La mayoría de los cursos financieros te enseñan fórmulas. Te dicen que uses DCF o múltiplos comparables. Pero pocos te explican cuándo un método falla, por qué los modelos se equivocan, o cómo adaptar tu análisis cuando los datos no cooperan.
Así que decidió crear algo diferente. Un espacio donde los analistas aprenden a pensar, no solo a calcular. Donde se estudian casos reales de valoraciones que salieron mal, y se discute qué hacer cuando tu modelo te da un resultado que no tiene sentido.
No cubrimos todo. Nos enfocamos en áreas donde hemos visto que los analistas se atascan más a menudo.
Más allá del WACC y las proyecciones lineales. Trabajamos con escenarios múltiples, ajustes por riesgo específicos del sector, y cómo comunicar tus supuestos sin sonar dogmático.
Encontrar empresas verdaderamente comparables es más difícil de lo que parece. Te enseñamos a ajustar múltiplos, identificar diferencias estructurales, y saber cuándo los comparables no te sirven.
Los mercados cambian, las empresas mienten con sus números, y los datos históricos no siempre predicen el futuro. Exploramos técnicas para valorar en situaciones de alta incertidumbre.
Nuestro método se basa en casos prácticos, revisión entre pares, y acceso directo a profesionales que han valorado empresas reales.
Usamos valoraciones reales de IPOs, fusiones y adquisiciones publicadas en mercados europeos. Analizamos qué funcionó, qué se rompió, y qué puedes aprender de los errores ajenos.
Tus compañeros y mentores revisan tus valoraciones. No para aprobar o suspender, sino para señalar supuestos débiles, errores metodológicos, y sugerir enfoques alternativos.
Cada mes organizamos debates sobre temas espinosos: cómo valorar startups sin ingresos, ajustar por riesgo país en mercados emergentes, o tratar con múltiplos inflados por burbujas sectoriales.
Las técnicas de valoración evolucionan. Actualizamos materiales cada trimestre con nuevos casos, investigación académica relevante, y cambios regulatorios que afectan a la valoración.
Un equipo pequeño, pero con experiencia directa en los temas que enseñamos.
Fundadora y Directora de Programas
Pasó seis años en banca de inversión valorando empresas para M&A y salidas a bolsa. En 2017 se cansó de ver analistas junior cometer los mismos errores que ella había cometido, sin nadie que les explicara por qué.
Fundó disavolenix en 2018 para crear un espacio donde los analistas pudieran aprender de fracasos reales, no solo de casos de éxito. Cree que la mejor forma de aprender valoración es viendo cómo se equivocan incluso los profesionales experimentados.
Cuando no está diseñando cursos, probablemente esté discutiendo con alguien sobre si el CAPM sigue siendo útil en 2025.
Si un método tiene limitaciones, te las decimos. Si una valoración es más arte que ciencia, lo admitimos. No vendemos certezas falsas.
Los mejores insights vienen de discutir con otros analistas. Fomentamos el debate, la crítica honesta, y el intercambio de experiencias reales.
Los mercados cambian, las técnicas evolucionan. Nuestros materiales se revisan cada trimestre para reflejar nuevas investigaciones y cambios en las mejores prácticas.
La teoría importa, pero solo si puedes aplicarla. Priorizamos técnicas que funcionan en condiciones reales, con datos imperfectos y plazos ajustados.